:::最新消息

  • 有關最高法院106年度第5次民事庭會議決定,定作人依民法第495條規定請求承攬人賠償損害,仍應依民法第493條規定先行定期催告承攬人修補瑕疵,始得為之。

說明: 

一、 相關法條:民法第493條、第494條、第495條。
二、 決議:採乙說:肯定說。
按承攬人具有專業知識,修繕能力較強,且較定作人接近生產程序,更易於判斷瑕疵可否修補,故由原承攬人先行修補瑕疵較能實現以最低成本獲取最大收益之經濟目的。是以民法第495條雖規定,因可歸責於承攬人之事由,致工作發生瑕疵者,定作人除依民法第493條及第494條規定請求修補或解除契約,或請求減少報酬外,並得請求損害賠償。惟定作人依此規定請求承攬人賠償損害仍應依民法第493條規定先行定期催告承攬人修補瑕疵,始得為之,尚不得逕行請求承攬人賠償損害,庶免可修繕之工作物流於無用,浪費社會資源。
三、 相關內容可參閱司法院法學資料檢索系統(網址:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm)。
附件檔:最高法院106年度第5次民事庭會議決定